MCPLive > 杂志文章 > 山雨欲来 11款主流DDR3 1333内存大比拼

山雨欲来 11款主流DDR3 1333内存大比拼

2008-12-29微型计算机评测室《微型计算机》2008-23

我们这样测试DDR3内存

测试平台
处理器  Intel Core2 Duo E8200
主板  华硕Rampage Extreme(Intel X48)
显卡  AMD Radeon HD 4850
硬盘  西部数据WD7500AAKS
操作系统  Windows Vista Ultimate
驱动 Intel INF 9.0.0.1008 AMD催化剂8.10
测试软件  SiSoft Sandra 2009
Everest Ultimate 460
CINEBENCH R10
Far Cry2
Quake4
PhotoShop CS3
PCMark Vantage

1.默认性能测试:在前面我们已经提到,参于此次测试的是11对DDR3 1333内存,也就是说每一款待测内存将由两根相同产品组成。之所以这样做是因为双通道内存仍是目前的主流配置,能代表DDR3 1333平台所能提供的典型内存性能。

测试方面,首先我们将测试每款内存在DDR3 1333标准工作频率、默认延迟下的性能表现,这主要是为那些不超频、不进行延迟优化的普通用户准备的,对他们来说这个测试将更有意义。

2.延迟优化测试:接下来我们则会对每款内存进行延迟优化测试。众所周知,对内存性能的影响除了工作频率外,还有内存的各种延迟,一般来说,延迟设置越小,内存性能就越好。不过内存拥有Command Rate、CAS、TRCD、TRP、TRAS、TRP、TRC、TRFC、TRRD、TWR等数种延迟,因此大部分人没有时间也没有耐心对每个延迟都进行细致的调节,所以玩家们一般只对Command Rate、CAS、TRCD、TRP、TRAS等对性能影响较大的延迟进行设置。此次我们对内存的延迟优化测试也主要是对这五个内存延迟进行测试,在玩家及内存厂商常用的1.76V内存延迟优化电压下,分别对待测内存尝试使用常见的8(CAS)-8(TRCD)-8(TRP)-20(TRAS)@1T(Command Rate)、7-7-7-20@1T、6-7-7-20@1T、6-6-6-18@1T、5-6-6-16@1T等内存优化延迟设置。显然如能通过5-6-6-16@1T,该内存的延迟优化性能将相当不错。

3.超频性能测试:后我们进行的则是玩家关心的内存超频测试,毕竟那种降低内存频率、限制内存性能的超频方式并不是每个超频玩家真正想要的,只有当内存与处理器外频同步超频时才能发挥出系统的大性能。因此,我们在测试中采用了一颗可稳定超频至4GHz的Intel Core2 Duo E8200处理器,以及超频性能强悍的华硕Rampage Extreme X48主板,并将处理器与内存的频率设定为1:4后,对内存与处理器进行同步超频。因此,如果在处理器外频不到500MHz时出现超频失败的话,问题就出在内存上,也就是说内存的超频性能不足。此外,需要说明的是,由于本次测试的并不是昂贵的超频型内存,因此我们在对内存超频时,并未进行激进的疯狂加压,只是在1.9V内存电压、所有延迟保持SPD默认设置的环境下,对每款内存进行了超频测试。

在测试软件的选择上,我们将采用SiSoft Sandra 2009、Everest Ultimate 460测试内存理论性能,如内存带宽、内存延迟。然后使用CINEBENCH R10多核渲染性能测试,PCMark Vantage的模拟应用测试,PhotoShop CS3图像处理(对一张尺寸为5610×3740、大小为2.6MB的图片进行进行12次处理,如色彩转换、使用Extrude(凸凹)、底纹覆盖(Underpainting)、Smart Blur (特殊模糊)等各种滤镜,后计算图像处理所消耗的总共时间)以及《Far Cry2》与《Quake4》游戏来测试内存在实际应用中的性能。

分享到:

用户评论

共有评论(4)

  • 2009.10.15 19:34
    4楼

    价格还是大的障碍 ………………

    (0) (0) 回复
  • 2009.02.15 12:13
    3楼

    单通道DDR3 1333和双通道DDR2 667在理论上的带宽是一样的,我很想知道他们实际性能又有多大差距,希望贵刊能够给一个测试。

    (0) (0) 回复
  • 2009.01.13 19:55
    2楼

    相信DDR3很快会降的~期待中!

    (0) (0) 回复
  • 2009.01.06 18:01
    1楼

    DDR3,对我来说还没到时候。经济能力有限。

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: